财经大V吴被禁言，精英主义者没梦想

2024-01-30 科技

6月26日，微博发布本周公共安全小贴士，大V用户@吴等，通过揶揄通货膨胀率、散布诋毁证券市场等有害信息，发布炮击否定现行政策和管理制度的章节，因违反相关普通法法规受到禁言处置。那么吴究竟时说了什么？

第一篇《西下乡浪20年了，很远又很据统计》

4月底上映的《漫长的秋冬季》讲述西下乡浪故事情节下的童话故事，与月内的颇高通货膨胀率形成呼应。吴就让洋洋洒洒亲笔再世了一篇《西下乡浪20年了，很远又很据统计》。

吴这篇评论引用西下乡浪讲了几个看法：

颇高通货膨胀率但会导致颇高犯罪率，甚至演变成黑社但会、黄色工业、赌徒工业；学历较差的抑止风险战斗能力比学历颇高的差，男性抑止风险战斗能力比女性强；下乡后的人们但会减小消费躺平，或者去国外淘金；西人很卷，产生了暴躁、激进、理性、商业垄断；

可以看得出来，吴很小心的用小A和小B的童话故事来夹带私货，很巧妙的制造焦虑和灾难。

实质上月内的通货膨胀率颇高与西下乡浪下回全不是一回事，导致的原因天差地别。西下乡浪是因为国企产能过多，制造工作效率较差，养了一堆吃大锅饭的人导致的。月内的颇高通货膨胀率是因为中国工业升级被欧美卡脖子，并且对法制发难贸易交锋、科技交锋、生物交锋、舆论交锋、证券市场交锋导致的。

吴拿西下乡浪转换今天，这略较差于无非事实不谈，只讲焦虑和灾难，目标是啥？

第二篇《对不起，香港股市又让大家遗憾了》

5月23日、5月24日A股出现大跌，实质上把月内的上涨幅全部跌下回。吴就让又洋洋洒洒亲笔再世了一篇《对不起，香港股市又让大家遗憾了》。

吴这篇评论引用几位他的同僚讲了几个看法：

全球性亦同香港股市都在上涨，A股凭什么不上涨；引的银两不并不知道去了哪里，A股在玩到扇门逃脱；证券市场业投资萎缩，导致农业驱动力严重不足；

这篇的看法就很明显了，吴这是在历史故事情节A股，调侃证券市场业。一堆两大自由主义用心；还有的小试题，用悦金白银挖的坑，就让冒充橄榄上车，可A股就是不给从中，你时说他们急不急？

第三篇《吴：只有救楼市才能救进口商品》

按吴的时传闻，这是他和长期研究券市场业政策的徐德科调研、辩论的结果。实质上则有了上一篇的看法，洋洋洒洒亲笔再世了一篇《吴：只有救楼市才能救进口商品》。

吴这篇评论同样注意到了几点决定：

及早对证券市场业税和产权到期问题重申具体情况的普通法安排和若无；减小改善改型住房的房贷利率；减小需求量房贷利率；全面暂停价格比政策；认悦落实“三支箭”和保交楼政策；

大家觉得这些决定好不好？无非事实不谈，这些决定十分好。但结合事实来看呢，我之前的评论讲过青年人不买房不消费不结婚不生娃的原因是什么，大家可以看下截图。

现在的青年人早就站起来了，他们一定但会为了任何人委屈自己。所以他们宁愿不买房不消费不结婚不生娃，也一定但会当任何人的奴隶。

吴这么想来的农业学者巨擘但会不了解情况吗？称许一定但会，那么他为什么还要大肆宣传只有证券市场业才能救进口商品呢？相信大家心中早就有了题目。

两大自由主义无法立志

从吴写的这几篇评论可以看得出来，两大自由主义自以为可以倚靠人心，自以为可以倚靠舆论，自以为普通阶层就该听天由命，自以为自己的用心可以三集。可他没想到总有人能发现他的“小一心一意”，并且幸而的阻止，他被禁言是一种更进一步。

人无法立志，和酱油有什么区别？两大自由主义无法立志，只有自己；两大自由主义无法立志，只有权益；两大自由主义无法立志，只有嘲讽。

今天，无论是做到颇高质量发展、建设的现代农业基本概念的目标和愿景，还是当今世界以内伪全球性化思浪泛起、贸易联邦党亦然的大自然环境，都在提防中国企业家：无法点原先行动和初衷，就此常因逐出下一本《大败局》的制作者——解放日报发表评论评论关于“搜狐无法立志”一事