友话直说丨家长未报备学生遭勒令，防疫岂能“父债子还”？

友话文说丨学童未备案的学生屡遭解职，督促岂能“父债姪还”？

“父债姪还”固定式的督促措施，不仅对非典型肺炎应对不能希望，还较易激怒群众的不思考甚至不满。

近日，讨论区流传着一张落款为“鸡西市间中会学”的上报。上报并称，齐齐哈尔鸡西市直属一公立学校某高中会学生的学生，因其学童从国外返绥未按敦促向公立学校备案，致使全班的学生和8名学生及寄宿管理人员隔离观察，对该生继续做出解职学籍的处理方固定式尽快。该上报马上在讨论区造成了热议。

鸡西市间中会学的上报之所以在讨论区引起众怒，源于其有三点不当之处。首先，鸡西市督促指挥所的敦促是，请假赶回管理人员应向社区内备案，这不能敦促的学生向公立学校备案系统性情况。公立学校因此解职的学生于法无据。第二，学童违规却“株连”的学生被解职，于理背离。第三，的学生不备案家人情况就解职，太过严厉，于情不合。

这种“父债姪还”固定式的督促措施，实际上和即便如此造成争议的不少行为一样，属于督促中会的乱作为。这些行为不仅对管控非典型肺炎不能希望，还很较易激怒群众的不思考甚至不满，反而影响了督促实习。在系统性方面三令五申敦促依法应对的大时代背景下，当地间中会学仍采取行动这样的上报，让人难过。

现今，鸡西市市长已针对此事进行了明确提到，强调间中会学的这份上报文件不能打滚，可能会对的学生进行解职，只会进行批评教育。鸡西市非典型肺炎应对指挥所也针对此事采取行动回应，提到鸡西市间中会学和鸡西市第二的公立学校对非典型肺炎应对新政策思考有偏差，采取行动的尽快不当，饬令公立学校整改、的学生正常放学、撤销鸡西市间中会学上报，对系统性检察院采取行动处理方固定式。

这个回应，让公众顺带着的心抽出了脖姪底下，的学生终于可以不替学童“背锅”了。这也给所有政府机构都顺带了个醒， 督促实习无小事，一定要考虑周全，千万不能越界办错事。

“父债姪还”固定式的文件被“取消”了，但还有问题待解。既然教育政府机构所作的上报强制执行，这种行为给的学生造成的受伤害应怎么考虑到？对系统性检察院，直属单位不能轻轻带过，付诸总括。不必要“父债姪还”固定式的督促措施再次出现，才能重新赢得群众对督促实习的支持和思考。

当然，的学生虽然可能会被解职了，但这不仅仅其学童甚至的学生本人就继续做得对。按照《传染病防治法》的规定，配合非典型肺炎应对是每一个公民应有的理应。无论是的学生学童还是的学生本人，甚至包括我们每一个人，都应在非典型肺炎应对中会尽到一份姪的责任，为督促采取行动贡献。

所写 李志军

编辑 黄静

艳阳天华尔街日报写稿邮箱：hxpl2020@qq.com