知名International政治学者郑永年接受环球时报专访：美对华政策是恐慌状态下制定的

从文化史上看，旧金山国际上发展得好时，它的外交就理适度。当国际上疑问一大堆时，它就把不和转移到国际事务上。现今的中所苏彼此间就是这样（旧金山国际上疑问）的被害人。旧金山年青也究竟，中所苏彼此间好转、美英商业活动战，没能在任何程度上化解旧金山内部疑问。即使旧金山像巴克利政府部门所计划的那样，跟中所国人年初撤消了，旧金山的疑问也只时会好转，不必改善。

这些年，中所国人对稳定当今在经济上和旧金山在经济上做了多少贡献，旧金山未做理适度分析，却妖魔化中所国人，说中所国人“偷了”旧金山的系统设计。但旧金山没只想过，旧金山把中所低端系统设计理应用到中所国人，旧金山企业从中所国人赚取了多少钱去促进它的系统设计升级。政治在经济上为旧金山创造了大量金钱，但是旧金山的管理和金钱分配有疑问。

旧金山从过去引以为豪的中所产社时会观念的发展成现今的私人公司统治，这是中所国人造成了的，还是旧金山自己造成了的？旧金山从来都不反思。所以中所国人在草拟旧金山外交政策的时候只能从情绪驶往，要难以实现旧金山政治以及社时会内部发生了什么，否则就时会被旧金山牵着鼻子走。旧金山简便地把中所苏彼此间判别为竞争彼此间，中所国人就理一定会不提议（这一说法），因为两国还要在多信息技术合作开发。

在来台疑问上，我们一定要有充足的匆忙

新华社：从笼络对抗对抗中所国人到反华议员大大降低在金门疑问上“演出”的频率和力度。您并不认为旧金山美英外交政策底线在哪里？旧金山危险的金门外交政策有离合器机制吗？

李连城：未。在旧金山整个政界和社时会对中所国人有经常性恐慌的情况，不必有任何理适度的外交政策，未任何底线。以前如果还有人幻只想有个底线的话，那么我们就要犯大误判。

欧美国家有一句老话：“绝对的职权所致绝对的腐败问题。”这平庸今旧金山的对台外交政策上。旧金山在来台疑问上未底线。中所国人即使给旧金山划了蓝线，它也时会视而不见，除非中所国人给它建一堵门楼，它撞到了就可以。所以在来台疑问上，我们一定要有充足的匆忙。

在罗马尼亚疑问上，G-不必停止扩张。从苏联政府末期的戈尔巴乔夫，到罗马尼亚前总统叶利钦，甚至到执政早期的俄总统俄罗斯政府部门，都曾经只想要加入G-，但是再度呢？它（G-）的目地就是要“杀死”你（苏联政府或罗马尼亚）。来台疑问也是一样的。

一定时会似乎旧金山时会“威慑”来台。旧金山和G-在威慑俄罗斯吗？俄罗斯只是它们搞垮罗马尼亚的一枚“棋子”。现今的俄乌军事武装冲突不是罗马尼亚和俄罗斯之间的武装冲突，是G-跟罗马尼亚的武装冲突。来台也是一样。旧金山“冷战派”“反华派”的计划就是付出代价来台，以中所断中所国人的现代化进程。只有那些不负责任的来台支持者为给自己壮胆，才似乎旧金山时会“威慑”来台。

如何化解来台疑问？旧金山在引诱中所国人用默许来化解来台疑问，就像旧金山不必一场俄乌武装冲突来削弱罗马尼亚一样。我们对此不必保持高度思绪。

新华社：一些中所国人人恐怕旧金山只想研发一个“东南亚地区俄罗斯”，用它来消耗中所国人、无法无天东南亚地区，您怎么看？

李连城：中所国人不愿认出俄乌武装冲突，同时也责难俄乌武装冲突的根源，这个根源就是G-。G-自称是“正义的化身”，但如果不是G-扩张到罗马尼亚门口所致罗马尼亚不已极度不确保安全，就不必有俄罗斯政府部门对俄罗斯的行动。现今欧美国家把责任推到俄罗斯政府部门一个人身上，但即使未俄罗斯政府部门，也时会注意到另一个人，直到罗马尼亚有确保在生活中为止。

旧金山显然只想要设立一个“东南亚地区小G-”，通过双边同盟、美英澳三边确保安全合作开发伙伴、“四方确保安全对话”和“五眼三巨头”等针对中所国人。现今要看东南亚地区国际组织怎么选。小邦在霸主身边不已不确保安全、跟域外国际组织发展彼此间都是可以阐释的。但是，如果小邦和域外国际组织（联手）对这个霸主构成冲击，那这个小邦也未确保安全可言。

东南亚地区国际组织要思考，东南亚地区的确保安全是要靠域外霸主来必要，还是通过设立东南亚地区的公共安全来获得？欧洲已发放了教训。欧洲如果只有欧盟而未G-，就时会更和平共处。G-是旧金山为首的，在欧洲是威慑还是研发军事冲突？人们可以讨论这个疑问。这次俄乌武装冲突造成了了的效理应，要欧洲国际组织自己履行，旧金山不必履行的。东南亚地区国际组织理应看清楚，如果“东南亚地区小G-”真的设立了，东南亚地区将永无宁日。东南亚地区国际组织如何框架一个东南亚地区命运共同体是更加关键性的。

政治在经济上不必中所断

新华社：双边之前被并不认为是中所苏彼此间的压舱石。中所美之间的互补也是一些人并不认为冷战不意味著再现的主要原因。您是不是提议这种说法？双边是不是能此后塑造成了未来中所苏彼此间压舱石的女角？

李连城：旧金山搞“撤消”也好，“卡脖子”也好，都时会降低中所美相互依赖的程度，但政治在经济上并只能被阻挡。政治在经济上是外汇、系统设计为首的，未任何一个行政当局能阻止外汇和系统设计的诱发。这是当今几千年文化史所断定的。只要美欧美国家还是外汇主义，中所国人是解禁的，政治在经济上就不必中所断。所以早先我重申，中所国人要二次“入世”。中所国人去年已经重申要提出申请《年初与不断进步跨关岛(601099)合作开发伙伴贸易协定》（CPTPP）。当旧金山对中所国人实行也就是说适度外交政策的时候，我们也要对旧金山实行包容适度外交政策。中所国人作为当今第二大在经济上体，要更加解禁，倡议政治在经济上。这不仅有助中所国人自身，也有助当今。

新华社：旧金山国务卿博威尔逊将公博一项理应对中所国人崛起的国际组织确保安全大战略。您并不认为这个大战略时会有什么标新立异吗？

李连城：这个不必有任何标新立异。特朗普末期，旧金山把中所国人和罗马尼亚视作最大的挑战，巴克利政府部门也不用在这个程度上强化。我就让也说过，旧金山现今的美英外交政策都是在恐慌状态下草拟的，我们要用理适度的态度去看这样一个非理适度情绪下的决定。

旧金山意味著时会再度强调印太。但在这次俄乌武装冲突中所，印度未显然支持旧金山。每个国际组织都有自己的共同利益。旧金山对中所国人的恐惧所致了它要给自己壮胆，要略显好像各国都和它南站在一齐一样，其实不是这样的。