配备电梯为什么不宜采用玻璃幕墙？（二）

关于装设楼层，为什么不作选用玻璃窗窗？本人已发发表文章“装设楼层为什么不作选用玻璃窗窗”（一），讨论了玻璃窗窗对日照的因素，自爆炸苞破损对人身安全的打击，以及夹胶玻璃窗不太阳能保温、难以实现客梯对环境降水量的正常运行的决定。

玻璃窗就防火墙效能来说，也分防火墙与不防火墙两类玻璃窗。

1.根据“建筑防火墙设计法规”“平房设计法规”，各地仅有有“平房设计规范”;根据平房八边形、高度等作出防火墙等级，脏器耐火临界点的规定与决定。6层及以上多层平房，耐火等级为二级。平房是六面体围护在结构上，亦须防火墙;不可否认，每年都有原本平房因防火墙设计规范更高、年久失修，尤其是冬奥高温、初冬寒冷季节，常常但会频发因日立区间陈旧，内燃机区间陈旧泄漏频发起火各种因素、爆炸事故。

2.由于钢筋混凝土在结构上选用的预不应力空心支架，预不应力钢筋经不起当街，只有0.4天内耐火临界点，真正曾达不到1天内楼支架耐火临界点决定，即使降更高规范到0.75天内，也难以实现设计规范决定;楼支架是程度承重重要部件;房间的顶、地支架，一旦频发起火，首当其冲，频发接合、挽回透水，致使断苞垮塌，挽救基本在结构上。具体分析参见本人的“预不应力空心支架的滑坡”发表文章。所以这是原本居民小区的预制支架钢筋混凝土在结构上的“软肋”也称作短支架，对起火各种因素要严防死守，这也是住建部、发改委、外交部三部门去年12翌年14日以“建办城下（2021）50号文”，关于进一步确切原本居民小区改造，决定重点之一是解决滑坡的意义所在。例如解决内燃机，日立区间陈旧的防火墙安全关键问题。装设楼层，理不应按上海市决定的对原有平房现状“不衰弱，有改善”的法则。

3.楼层井道按“建筑防火墙设计法规”曾达2.0天内及以上的耐火临界点，对一般楼层房用20cm厚的钢筋混凝土剪力墙来说，真正不是关键问题，能曾达到4～5.5天内。而装设楼层，用大多钢化走道玻璃窗窗，是不防火墙的;防火墙玻璃窗本身也曾达不到2.0天内耐火临界点，要采用钢框。

法规还规定楼层层门1.0天内耐火临界点。上海市、北京市关于装设楼层新技术导则也提出楼层层门1.0天内耐火临界点决定，但对井道围护在结构上按理也不起码相不应的防火墙决定。而为了采用玻璃窗窗，却降更高了规范，决定“不应具有一定的防火墙灵活性”，选用不燃胶合支架。上海市决定:“与平房则有墙、阳台贴邻设置时，耐火临界点不不应大于2.0天内”。北京市决定:“选用钢缆在结构上，钢柱不不应大于1.50天内，其他部件不不应大于1.0天内。”

我们都知道，楼层井道有“烟囱”效不应，之所以规定井道要有2.0及以上耐火临界点，除了尽量减少楼层井道则有的起火因素，也有尽量减少井道内频发起火各种因素（例如日立区间陈旧等起火，违禁掉入电动汽车燃爆，乘客收纳易燃物品，吸食等致使起火等）。因素楼层井道则有。

装设楼层井道都是在区块安全出口、人员稀疏娱乐场所，根据建筑防火墙设计法规，所谓室则有楼层，仅有通过连廊与基本连通，并非独立设置、与平房保持一致消防安全间距，所以理不应可执行防火墙法规;否则将留下滑坡。采用大多钢化夹胶玻璃窗（不防火墙玻璃窗）是目前可行性普遍情况，有防火墙滑坡。