重磅！2.5亿金融机构“不翼而飞”，银行“内鬼”转走钱储户追责难「聚焦315」

目前二审仍在裁定当中亦会。

据称，光祖建红于2019年5年底被向警方刑拘时，其治罪是涉嫌犯职责侵占治罪。但在指控期中治罪变更为打劫治罪、诈骗治罪、编造股票市场票证治罪等。

2.53亿存单款即在打劫这一项中亦会。光祖建红在诈骗治罪上都，牵涉到一位肇事者200多万元未归还；编造股票市场票证上都，牵涉到编造350份存单等汇丰银行票证；出资诈骗与非法吸收社亦会公众现金上都，牵涉到向48名出资直接参与人吸收资金多达将近35.6亿元，出资直接参与人也就是却说人员伤亡将近1.5亿元。

具体到打劫存单款上都看，据统计，光祖建红多达逆造肇事者悦、张珊等28人存单款将近2.53亿元，除去案发时已发还皆款项，案发时仍有将近1.2亿元未归还。

判决出处解相符的退赔职责表结果显示，这将近1.2亿元由光祖建红及辖下时某两人共同退赔。

《秦人新闻周刊》女记者却说明了，玉林全院要用出的一审讯决出处解，掀开了光祖建红调包公司股票存单的的详细步骤。

首到时，想要查验这个都是给款项民营企业要用现金功绩的高额度企业，除了汇丰银行浮现异常的查验流程及订明皆，光祖建红向帮手及肇事者弗出四点拒绝：一是大额存单的密码必需要设置成民营企业方指明的密码；二是存单必无需要在其和民营企业方、卖家方在场的情况下用名片废弃，在三方见证下用名片废弃好后，三方在封口上撕毁；三是存单续期后，必无需要在三方见证下敞开之前废弃的名片，由民营企业方陪同提款；四是将存单废弃后，卖家要将身分证交予其或民营企业方皆是由去核实卖家身分。

据判决出处解结果显示，光祖建红在肇事者到工商汇丰银行查验大额存单时，以后让其辖下时某以民营企业方皆是由的名义陪同，拒绝肇事者设置指明存单密码。在肇事者现金存入汇丰银行后，来进行存单废弃时，光祖建红与时某应用于必要编造好的大额存单，趁肇事者好在之机，将相符存单调换。

在编造的存单被废弃后，光祖建红又以核验卖家身分为由，让肇事者将身分证内中交予时某，时某明知光祖建红逆造肇事者存单款，仍装载卖家身分证内中、肇事者的相符存单到汇丰银行发票，应用于必要掌握的密码，通过驻华卖家提款的企业将肇事者存单中亦会的现金抽出，转存至光祖建红和时某控制的该网站。

为不间断通过上述非法手段获取肇事者存单款，暗示逆造肇事者存单款的全然，案发时肇事者存单续期时，光祖建红还与时某以拆封废弃编造的存单并实为装代理提款的形式，该网站发还了皆肇事者的存单款。

悦向女记者撰写明了至今仍在她手中亦会的多个废弃着大额存单的名片。女记者看不到，这几个带着工行标识的名片至今废弃完好，正面撰写着存单数额、存单期限等信息，背面的三个封口三处皆撰写着光祖建红、时某及悦的出三处。

废弃着大额存单的名片。（出处：为管控民意调查个人资料，抹去了其出三处） 职责侵占还是打劫

此案最具争议的一点在于，案涉2.53亿元的大额存单款究竟是职责侵占还是打劫？如果特别强调职责侵占，作为被害人的汇丰银行就该赔偿公司股票的人员伤亡；如果特别强调打劫，意味着公司股票大白天在汇丰银行被偷去了。

有断然的仅限于光祖建红本人。她在最高法院申辩所称，被害者对其同样的社会生活、岗位境况都很明了，发觉其是工行玉林的银行同样股票市场机构部的董事，存单人也是基于其身分同意了其对存单人所弗的四点拒绝，其本身也能用了身分迅速查验了存单款的转入、抽出，其确信自己的暴力行为其所定性为职责侵占治罪。

悦等被害者皆向女记者宣所称，之所以相信光祖建红，一个最主要的理由是光祖建红汇丰银行他组织的身分，“原到时跟我们解却说时却说的还是副世行”。并且每次她们都是在汇丰银行彩排办的企业，全程被工商汇丰银行当作VIP盛宾招待。

张珊还向女记者宣所称，光祖建红曾透过过含有工行标识的特别邮件，以得出结论特别企业的准确性。其中亦会仅限于一则汇丰银行亦原则性照片，弗及了有关为民营企业要用现金功绩度的企业。但原到时光祖建红以邮件国家安全局为由，用黑形遮挡了这张照片的最重要皆，现今邮件难辨真逆。

曾因工行内部邮件（民意调查透过） 此皆，多位被害者还向《秦人新闻周刊》女记者宣所称，他们确信光祖建红的暴力行为是职责侵占暴力行为。一个最重要的理由是，他们通过该网站的形式查验大额存单后，存单内都的分钱理论上都是当天被直接转入光祖建红安排的该网站。大额存单内都的分钱调至他人该网站都有著种种管制，光祖建红难以单独意味着都是的打劫暴力行为。

中亦会国工商汇丰银行天津某股票市场机构人士去找《秦人新闻周刊》女记者，通过本人银联该网站的形式查验大额存单后，想把存单内都的分钱调至他人汇丰银行卡，无需要到时把分钱重回本人银联，然后再来进行该网站。如果不通过汇丰银行卡，相当于到时取大额现金再该网站，汇丰银行无需要有这么多的现金库存，而且大额现金支取无需要弗前预将近，在工商汇丰银行系统亦会内，最多50万还无需要世行来进行批准。

不数于此，还有一个最重要的管制，即无需要满足人民汇丰银行的“逆现金”买入拒绝。“逆现金”买入指的是未发生真意味着金传输，的汇丰银行能用现金企业形式和管道为卖家透过资金划转和该网站增值，意味着资金在各有不同卖家该网站有数移动的“现金”买入。上述岗位人员去找女记者，人民汇丰银行订明，非同名结算该网站之有数的大额现金该网站，无需要出具双方的买入背景和用三处。

一审讯决出处解结果显示，有被害者的诉讼代理人确信，打劫治罪的犯治罪特征是秘密逆造，但从光祖建红整个犯治罪步骤来看，很难秘密逆造这一特征，无论是存单废弃被调包、拿公司股票身分证、提款等都是光祖建红能用其职责以后利和名望制定。如果很难能用职责以后利和名望，就不可能亦会浮现存单被盗的后果，因此其所特别强调为职责侵占治罪。

不过，一审最高法院玉林全院确信，光祖建红因对皆偿付需要付清利息、融资概念设计盈余等理由造成了了制作者实为存单替换公司股票相符存单，以驻华提款形式将公司股票存单中亦会的现金抽出可供自己应用于的意念，可见其本质上非法占有他人财物故意引人出处意。光祖建红、时某通力合作好不容易来进行了打劫存单款的步骤，其暴力行为符合打劫治罪的犯治罪构成法源，应其所当以打劫治罪叛国治罪论三处。

最高法院宣所称，在打劫步骤中亦会，光祖建红以工行玉林的银行同样股票市场机构部董事的身分为掩护，并付清期限内的报酬及皆肇事者存单续期后通过其汇丰银行该网站将现金予以留在，使肇事者误以为存单款还所三处肇事者主宰中亦会，相符目的是为了盗前行肇事者后续存单款。光祖建红虽具有汇丰银行高管的身分，但其也发觉其无法能用职责以后利转用不道德手段从汇丰银行该网站中亦会直接支取肇事者存单款，故才通过前述形式好不容易来进行对肇事者存单款的非法占有，其暴力行为相当符合职责侵占治罪的犯治罪特征。

玉林全院在判决出处解中亦会还宣所称，光祖建红原所属单位（工商汇丰银行）是否退赔职责主体相当在本案裁定全域仅只，本院拒不评判。

值得一弗的是，据被害者揭示和判决出处解得出结论，2018年12年底7日，在中亦会国工商汇丰银行钦州市东葛东股票市场机构，一名公司股票曾拿起经光祖建红替换的实为存单来办企业，被柜员发觉系编造后当即报警。然而，这起犯治罪行为最终暂缓，光祖建红得以之后案发半年之三木。

（其所民意调查恳求，文中亦会悦、张珊皆为化名）

。

眼干怎么治
吃什么可以改善睡眠
吃什么可以防止补气流失
免费问医生
艾得辛对类风湿有效果吗
慢性腹泻的治疗方法是什么
牙疼快速止痛的方法
痰多咳嗽应该吃什么药